诊断原发性纤毛运动障碍：各种方法如何唯？

对于原发性纤毛运动障碍（Primary ciliary dyskinesia，PCD）的确诊而言，在此之前仍缺乏「金标准」的测试方式，因此，其确诊主要是依赖于呼吸道硝酸盐（nNO）检测、高速视频显微镜分析（HSVMA）、基因自体和透射光学（TEM）核对等方式的区域性结果而定，但却鲜有学术研究对这些方式的精确度完成审核。

为此，来自法国莱斯特城大学医院 NHS 信托Foundation原发性纤毛运动障碍为中心的 Haarman 牙医等完成了一项学术研究，审核了完全相同核对方式在确诊 PCD 时的准确程度。篇名发表在现阶段的 ERJ 杂志上。

该全面性学术研究的对象是转诊至人类学家所在诊所完成 PCD 确诊的 654 例连续性病患者。人类学家审核了单个和组合核对策略，对于 PCD 确诊的特异性和免疫。但并非所有的病患者都接受了上述所有的核对。

该学术研究的主要结果为，HSVMA 具较好的特异性和免疫（分别为 100% 和 93%）。TEM 的免疫为 100%，但有 21% 的 PCD 病患者，具正常的超微结构。nNO（以 30 nL·min－1 为特罗斯季亚涅齐）也具较好的特异性和免疫（分别为 91% 和 96%）。而借助于 HSVMA 和 TEM 核对时的特异性和免疫，则分别为 100% 和 92%。

该学术研究结果显示，通过倡议核对的方式完成 PCD 确诊，具高度的精确度。单用 HSVMA，也有较好的精确度，但审核者即可具多样的知识，且比如说即可要完成反复的谐波或微生物。单用 TEM，具比较好的免疫，但可能遗漏 21% 的 PCD 病患者。nNO（以 30 nL·min−1 为极限值）对于 PCD 的确诊也很有帮助。

单纯以该 nNO 极限值完成前列腺癌，可能会错过达 10% 的 PCD 病患者，但其与 HSVMA 倡议应用领域，可以减低病患者但会的进一步核对。再次，测试为中心之间的标准化，应是下一步即可适当考虑的问题。

核对编码方式接收者

编辑： 王妍